От руски PR до „онлайн измамници“: Кой разпространява дезинформация за климата през 2023 г.?

Борим се с климатичната „ осведомителна рецесия “ в X, Фейсбук и Instagram преди COP28, споделят специалисти по дезинформация.

Дезинформацията изостря климатичната рецесия, предизвестяват специалисти, до момента в който международните водачи се приготвят да се срещнат за COP28 в Дубай.

През 2023 година ще ви бъде простено да мислите, че всевъзможни необятно публикувани подозрения по отношение на научните обстоятелства за изменението на климата - и незабавната нужда да се работи по тях - бяха оставени неподвижен.

Но тази година стана очевидец на „ наново включване “ на цялостното отказване, както и нови подли тактики от огромни петролни и недобросъвестни артисти онлайн, разкрива нов отчет на обединението „ Действия за климата против дезинформацията “ (CAAD).

„ В навечерието на, светът се бори с екологична рецесия, усложнена от осведомителна рецесия, “, споделя Джени Кинг, началник на отдел „ Изследване и политика в региона на климата “ в Института за стратегически разговор и началник на разузнаването на CAAD.

„ 2023 година е избрана да бъде рекордна, само че незабавните дейности в региона на климата, от които се нуждаем, са обхванати от отричане и вирусни акции, които отхвърлят научния консенсус. Подобно наличие освен подкопава публичната поддръжка, само че от ден на ден подкопава доверието в институциите и води до насилствени резултати. “

Какво е дезинформация и дезинформация за климата?

Ако сте били в Twitter, защото тази година се трансформира в X, или сте били бомбардирани със съмнителни реклами във Фейсбук и Instagram, евентуално имат известна визия против какво се изправя CAAD.

Дезинформацията се дефинира като погрешна или отвън подтекста информация, която се показва като факт. Докато дезинформацията е тип дезинформация, която е съзнателно погрешна и има за цел да заблуди.

Но кой тъкмо стои зад тази осведомителна рецесия? Както демонстрира CAAD, се основават някои необикновени връзки.

„ Професионализираните старания на лобито за изкопаеми горива в този момент се пресичат със спонсорирани от страната PR, онлайн измамници и търговски дезинформатори, “ прибавя Кинг.

Ето четири съществени трендове, които би трябвало да имате поради.

4. #ClimateScam към този момент е в непрекъсната наклонност на X

Използването на хаштага #ClimateScam ненадейно скочи в Twitter през юли 2022 година До ноември той непрекъснато се появяваше като най-хубав резултат – изключително обезпокоително положение по време на COP27. Функцията за автоматизирано дотъкмяване на X в лентата за търсене към момента насочва потребителите към нея, даже и при незавършени търсения, започващи с #cl.

Вирусността на '' в началото беше объркваща за специалистите, защото терминът изглеждаше наклонност макар данните, показващи повече интензивност и ангажираност с други хаштагове като #ClimateCrisis и #ClimateEmergency.

Но за разлика от 2022 година, CAAD отбелязва, че този модел към този момент е обвързван с ясни трендове в успеваемостта и вирусния темперамент на свързани изявления в платформа.

Популярността на #climatescam наподобява се дължи на дребна група сметки, чиято публика е повишена, откогато Илън Мъск направи X частен, споделя CAAD. Например, един акаунт набъбна от единствено 322 почитатели от първата им обява #climatescam през март до над 256 000 почитатели в този момент.

Хештегът се употребява, с цел да се отхвърли приносът на изменението на климата към рисковите метеорологични събития в международен мащаб на X, което към момента е главен обществен конгрес за мнения онлайн по новинарски истории.

3. Уебсайтове, които разгласяват дезинформация за климата, печелят посредством реклами

15 уеб страницата, които разгласяват известна дезинформация за климата, в това число - съгласно CAAD - The Daily Telegraph, Breitbart и Sky News Australia, печелят от това наличие.

Базираният във Англия вестник The Daily Telegraph, да вземем за пример, разгласява 171 отзиви по проблемите на околната среда през миналата година. От тях 85 % са атакували и/или подкопавали научните, политическите или обвързваните с климата групи, съгласно журналистическия и активисткия уеб страница DeSmog. и продаден. Много от фирмите, обслужващи тези нови уеб сайтове - като Гугъл и Amazon - имат политики, които имат за цел да спрат издателите да имат достъп до техните артикули, в случай че наличието, което хостват, опонира на науката за изменението на климата.

Но CAAD откри, че повече от 150 обмена на реклами разрешават монетизиране на неправилна и дезинформация за климата.

Това значи, че доста марки, съгласувани с декарбонизацията, се появяват до тези публикации, най-вероятно без тяхно познание и срещу декларираните от тях корпоративни полезности.

2. Big Oil харчи милиони за реклами в Meta

До 5,21 милиона $ (4,75 милиона евро) пари за реклама са изхарчени от единствено 13 компании за изкопаеми горива сред януари и октомври 2023 година, съгласно Ad Library на Meta. Това обезпечи на компаниите 2562 реклами на.

Но защото CAAD можеше да преглежда единствено реклами, обозначени като засягащи „ Социални проблеми, избори или политика “, обединението споделя, че разноските на компанията може доста да надвишат този брой.

Корпорациите за изкопаеми горива -, ExxonMobil, BP и TotalEnergies - съставляват 98 % от разпознатите разноски за реклама.

Петролните и газови колоси са склонни да приказват на обществеността за своите вложения във възобновими енергийни източници, само че анализът на CAAD е още един фрапантен взор към бездната.

Рекламното наличие постоянно натъртва на устойчивостта или други „ обществено прогресивни “ характерности за въпросните въглеродни компании. Но фирмите за изкопаеми горива са зад едвам 1% от световните вложения в чиста сила през 2022 година, съгласно нови данни на Международната организация по енергетика.

1. Акаунтите на съветските държавни медии са оръжие в дебатите за климата

В рамките на бурите в обществените медии към неправилната и дезинформация за климата, подкрепяните от съветската страна сметки наподобяват като сътрудници на хаоса.

Тези сметки нямат поредни известия по отношение на науката за климата, дейностите или енергийните доставки, съгласно CAAD. Вместо това те употребяват тези тематики, с цел да засилят акциите си за въздействие, ориентирани надлежно към западните страни и световния юг.

Начинът, по който съветските държавни медии и сметките на съветското посолство разгласяват за силата, значително зависи от това кой е забъркан. Инвестициите в изкопаеми горива в Африка бяха наказани като опити за „ кражба “ на ресурсите на континента, когато са свързани със западните страни, споделя CAAD, само че приветствани като защитаващи икономическото развиване, когато са свързани с.

Руските сметки също се пробват да дискредитират петрола наказания, наложени от западните държавни управления след нахлуването на страната в Украйна. CAAD откри, че те рутинно хулят протестиращите против климата в европейските страни с изявления на немски, британски, френски и испански, подчертаващи разрушителната природа на активизма.

Анализаторите също по този начин видяха повишаване на категорично отрицателните описания и персоналните офанзиви на климатични фигури, изключително. Публикация на британски език от съветската държавна медия RT във Фейсбук, да вземем за пример, загатва Грета като „ Д-р Климат Голъм “.

С COP28, която стартира на следващия ден, Кинг заключава, че „ Трябва да признаем опасността от неверна и дезинформация за това, което е: преграда за доближаването, за действието и за живеещото бъдеще за всички. “